Penkowa-Leaks

Til Kristeligt Dagblad - Amalie Obbekjær Jensen

Jeg har følgende bemærkninger:

Det videnskabelige samfund uden for Danmark - herunder en række internationale eksperter er lige som jeg ikke enige med udlægningen om påstået forgiftning med D-vitamin - og slet ikke i de i bogen nævnte doser.

Dette er jvf vedlagte bilag, der anvender doser som er mange gange højere end de i Cancerpakken nævnte doser. Ud over at virke som beskrevet i bogen (og i vedlagte bilag) - er de anvendte doser bivirkningsfrie.

Eksempelvis anbefaler udenlandske eksperter (Dr. Eric Berg) D-vit doser i samme niveau som de i Cancerpakken nævnte - og det skal hertil bemærkes at mennesket syntetiserer 20.000 IU D-vit i kroppen ved ophold på 40 minutter i solen....Dette giver fra naturens hånd (solen) en døgndosis, der er 36-72 gange højere end de i Cancerpakken nævnte doser. Betyder det at et ophold i Sydspanien eller en dag på stranden er giftigt for mennesket ?

De vedhæftede artikler underbygger mit syn på effekt og doser af D-vitamin.

I min bog kan du se en gennemgang af de videnskabelige studier, der vedrører D-vitaminniveauets betydning for specifikt at modvirke cancer og påvirke forløbet under en cancersygdom.

De i Danmark anbefalede doser af D-vitamin er uvirksommme -og det blev i 2014 opdaget, at der er sket en systematisk og grov regnefejl, da man fastlagde befolkningens behov for D-vitamin. Denne fejl betyder, at det er almindeligt udbredt at mangle D-vitamin.
Myndighederne påstår, at vi kun behøver 400-800 IU vitamin D om dagen for at være dækket. Problemet er bare, at det er baseret på en kæmpe regnefejl.
I 2014 opdagede forskere fejlen og de gravede dybt i de originale data, som myndighederne bruger. De afslørede hurtigt, at myndighedernes tal er baseret på en statistisk regnefejl.
Da de regnede korrekt på tallene og analyserede data, opdagede de, at den korrekte mængde D-vitamin ligger på knap 9000 IU dagligt, hvis 97,5 % af befolkningen skal være dækket korrekt. Helt præcist er det 8895 IU D-vitamin, der skal til dagligt for at dække 97,5 % af befolkningen mod mangel.
Det er ikke en lille justering. Det er et kvantespring fra 400-800 til 8895!

Se bilaget FEJL I UDREGNINGEN AF NØDVENDIGT D-VIT

Dette er siden blevet bakket op af flere uafhængige studier, og alligevel bliver det stadig ignoreret i de officielle anbefalinger fra myndighederne.
Resultatet? Vi går rundt med lavt D-vitamin, og det har store konsekvenser for forekomsten af smerter, autoimmune sygdomme, humør, hjernefunktioner, stofskifte, overvægt og især cancer.

Antagelsen om salg fra min hjemmeside må bero på en fejl.

Jeg sælger ingen produkter og driver ikke detailhandel.

Måske denne fejlagtige antagelse er vokset ud af Fødevarestyrelsens fejlregistrering af min virksomhed?

En fejl der per 7. juli 2026 har fået en endelig afgørelse - til min fordel - og afgørelsen vedhæftes hertil.

Det forekommer at Kristeligt Dagblad vil gentage en udokumenteret påstand, der allerede har været bragt af Journalist Poul Pilgaard Johnsen i Weekendavisen.

Selvsamme artikel i Weekendavisen og en lignende i BT er pt indbragt for og behandles i Pressenævnet.

Journalist Poul Pilgaard Johnsen og Weekendavisens redaktør Martin Krasnik blev i juni 2026 politianmeldt for bagvaskelse efter straffelovens § 268.

Politianmeldelsen vedhæftes som bilag. Det fremgår af denne at der 10. juni 2026 blev indgivet politianmeldelse mod Weekendavisens journalist Poul Pilgaard Johnsen og ansvarshavende chefredaktør Martin Krasnik for bagvaskelse.

Anmeldelsen vedrører Weekendavisens artikel "Hullet i maven", som efterlader læserne med det indtryk, at min rådgivning har bidraget til en kræftpatients dødsfald.

Ifølge anmeldelsen var både journalisten og chefredaktøren inden offentliggørelsen i besiddelse af oplysninger og dokumentation, som modsiger artiklens påstande.

Sagen blev i foråret 2026 indbragt for Pressenævnet. Se vedlagte bilag.

Bagvaskelse efter straffelovens § 268 har en strafferamme på op til 2 års fængsel. Jeg mener, at der er fremsat og i medierne massespredt særdeles alvorlige beskyldninger helt uden tilstrækkeligt grundlag. Nu må politiet og Pressenævnet tage stilling til sagen.

For Kristeligt Dagblad gælder de samme presseetiske regler - og de samme strafferetlige regler - som lige nu er aktuelle i ovenstående sager.

For så vidt angår en nuanceret debat om kræftpatienter og dødsfald bør en lødig artikel som minimum oplyse, at Danmark har verdensrekord i cancer, idet 40 % af danskerne får kræft. Desværre interesserer myndighederne, pressen og pengeindsamlende lobbyorganisationer sig ikke tilstrækkeligt for hverken årsager til rekorden eller forebyggelse af cancer.

Vi anvender kemoterapi på trods af, at forskning har fastslået at mere end 25 % af kræftramte slås ihjel af kemoterapien, ikke af selve canceren.

Ved blodkræft hos danske børn, er det mere end halvdelen, der dræbes af kemoterapien og ikke af selve canceren.

Se bilag nummereret bilag 3 og 4.

Alligevel ville jeg personligt - som der også står i min bog - ikke sige nej til kemoterapi, idet kemo trods alt også redder nogle liv, omend prisen er høj.

Sammenlignes disse tal for kemoterapis dødelighed med dokumenterede dødsfald pga D-vitamin, vil du kunne drage en konklusion der fortjener omtale i en dansk avis.

Dokumentation er ikke det samme, som at spørge Kræftens Bekæmpelse.

Kræftens Bekæmpelse er hverken en myndighed eller en uafhængig videnskabelig institution. Det er en effektiv, kommerciel pengeindsamlingsmaskine og lobbyorganisation, der årligt indsamler hundredvis af millioner fra danskerne, mens den fremstår som en neutral autoritet. I virkeligheden er det en privat interesseorganisation med egne økonomiske og politiske dagsordener.

Det er velkendt at Kræftens Bekæmpelse er en privat lobby- og fundraising-organisation, der maskerer sig som en slags officiel kræftmyndighed. De er ikke staten, de er ikke uafhængig videnskab – de er en velorganiseret pengeindsamler, der tjener på sygdom og frygt, og som bruger donationerne til politisk påvirkning, dyre adresser og administration af en stor organisation - og en sjat på egen biased forskning, der bekræfter det, de vidste i forvejen.

Kræftens Bekæmpelse er ikke inhabil ift mit virke og min bog, som Kræftens Bekæmpelse har bekæmpet siden første udgivelse i 2024.

Hvis Kræftens Bekæmpelse brugte den samme energi på at redde liv, stod det måske bedre til i Danmark - landet der har verdensrekord i cancer.

Milena Penkowa, Cand. Med., Phd

SCIENTIFIC HEALTH, Institute for Neuroscience

Bilag:

15,000 IU og 300 nmol-l i blodet

150 000 iu til mandlige løbere

FEJL I UDREGNINGEN AF NØDVENDIGT D-VIT

FØDEVARESTYRELSEN Afgørelse,-26_03283 fra NÆVNENES HUS

Impact of High-Dose Vitamin D3 Supplementation in Patients with Crohn's Disease in Remission_ A Pilot Randomized Double-Blind Controlled Study - PubMed

jo lavere D, jo mere CRC

Klage til Pressenævnet-08 marts 2026

markeringer 15,000 IU og 300 nmol-l i blodet

MG med 80 000-120 000 IU

Politianmeldelse for bagvaskelse, jf. straffelovens §§ 268 og 275

Supplerende bemærkninger til sag

Fra: Amalie Yan Obbekjær Jensen <ajensen@k.dk>Date: tirs. 14. jul. 2026 kl. 13.53Subject: Forelæggelse af kritikTo: <mail@hjerneeksperten.dk>

Kære Milena

I en artikel i Kristeligt Dagblad om alternativ behandling, nævner jeg, at du er blevet politianmeldt for vildledning af patienter, ligesom jeg skriver, at fagpersoner har kritiseret den cancerpakke, du tilbyder til kræftsyge.

Jeg skriver:

....

I efteråret 2025 blev Milena Penkowa, som tidligere er dømt for underslæb og dokumentfalsk, politianmeldt for at have anbefalet d-vitamin i potentielt giftige doser til kræftpatienter. På hendes hjemmeside kan man fortsat købe "Cancerpakken", der guider til, hvilke kosttilskud man bør tage som kræftsyg. I beskrivelsen står der:
"Med de rette kosttilskud kan du dels dræbe cancercellerne, øge effekten af den traditionelle behandling, modvirke bivirkninger til kemoterapi og stråling samt bedre prognosen. I sidste ende handler det kun om én ting: overlevelse."
Mens flere fagpersoner har kritiseret en række af de ovenstående oplysninger, er der én ting, som er sand: Det handler om overlevelse. Men kan prisen blive for høj?

...

Den beskrivelse skal du selvfølgelig have mulighed for at svare på. Min deadline er fredag den 17. juli, så jeg hører gerne fra dig inden da, hvis du ønsker at kommentere beskrivelsen.

Bedste hilsner,
Amalie Obbekjær Jensen
Journalist

Vimmelskaftet 47 | DK-1161 København K
M: +45 41 74 19 51
www.k.dk | ajensen@k.dk